艾根认为存在一种所谓的‘一旦—’的选择机制，我并不认为这合乎情理。我宁愿相信，哪怕我们今天见到的最简单的细胞，其遗传系统也是在生命进化的漫长历史过程中不断优化的结果。早期的细胞肯定只能进行无性生殖，那是如何实现遗传结构的优化的呢？就像今天在细菌那里见到的，原始细胞之间肯定可以进行遗传物质的交换。

　　不过Uber不会就这样认输，Uber中国融资的步伐应该也不会停止，它们背后的资本方也不会就这样放弃。Uber中国这两次融资，金主大多都是传统企业巨头。外有Uber与滴滴之争，内有传统巨头想要借互联网企业横霸互联网的决心。企业之战，资本之争，若仅市场，就Uber中国依旧烧钱的现状来看，似乎滴滴稍胜一筹。不过巨头的争霸永远不会只停留在一个国家，放眼国际，究竟谁会胜利，这场拉锯战还要继续进行下去了。

　　最初诞生的这些微小的单细胞生命实体几乎不可能留下可以像多细胞（特别是可见）动植物那样能够进行辨识的化石痕迹，这是解析生命起源之所以困难重重的根本缘由。这样，人们只能从对现代原始生命的解析中去探寻在那蛮荒邈远的远古（距今30多亿年前）所发生的生命起源的可能过程，因此，也只能借助于一种想象远多于事实的逻辑推演。那么，如何才能在朦胧中拨云见月呢？我很欣赏德日进的一句名言：“我所探测的不是过去‘本身’，而是描绘出一个站在演化顶端的观察者所看到的”（deChardin1955）。